?

Log in

Хорошего дня тебе, незнакомец
20 most recent entries

Date:2012-12-03 19:19
Subject:В узде.
Security:Public

стыд4 
 "Стыд"  Стива Макквина моими словами и в моем культурном пространстве       

                                                                                                                                                  И смех страшит и держит стыд в узде

А.С. Грибоедов «Горе от ума», явление II, действие 2

Фильм Стива Макквина подавался в нашем прокате как последнее слово современной эротики. Он анонсировался как  художественное высказывание, окончательно срывающее завесы  с интимной стороны жизни человека, раскрывающее потаенные секреты секса в большом городе,  случайно упущенные знаменитым сериалом. И как всегда, все это оказалось обманом. Фильм «Стыд» совсем не про секс. Он о жизни, которая заменяется сексом,  а проще говоря, проебывается. Я так думаю, и попробую объяснить почему.

Read more...Collapse )

1 comment | post a comment



Date:2012-06-28 17:53
Subject:О конференции демократических сил в Саратове.
Security:Public

 24 июня в Саратове прошла конференция демократических сил, в которой я принял посильное участие.  Выступил с речью о культуре и организовал показ фильма «Зима, уходи», снятого учениками Марины Разбежкиной. Общий позитивное ощущение от встречи и качества ее организации несколько смикшировалось политическими нюансами,  а именно, наметившимся изменением сруктуры демократической коалиции , шедшей на выборы в Саратовскую облдуму – решением сформировать коалицию на основе двух партий «Яблока» и «Демократического выбора».   Но но об этом ниже и по пунктам.

Read more...Collapse )



 

post a comment



Date:2012-05-12 15:11
Subject:"Марш миллионов" и последовавшие за ним события
Security:Public

За исключением некоторых нюансов, я полностью согласен с Григорием Явлинским.
Нельзя же вечно быть детьми. Нельзя вечно позволять собой манипулировать.
Путин сам роет себе могилу, не надо стремиться туда вместе с ним. Давайте, будем разумны.
О том, что Путин строит полицейское государство Явлинский заявил в 2001 году и весьма точно описал, что будет с Россией в ближайшем будущем. Тогда его никто не захотел слушать. Просто никто.  Может быть, имеет смысл послушают сейчас?  

Оригинал взят у gr_yavlinsky в "Марш миллионов" и последовавшие за ним события

1. Как отношусь к маршу?

Уважаю тех, кто пришел на марш и очень сочувствую всем, кто пострадал. Избиение безоружных людей специально подготовленными, экипированными спецподразделениями, количество которых на марше 6 мая превышало всякие разумные пределы, вызывает возмущение. Когда власти обращаются к гражданам, вышедшим на разрешенный митинг, как с каким-то диким стадом – это неприемлемо. Поэтому те чиновники, которые отдавали соответствующие приказы и планировали закрытие станций метро и намеренное создание силами правопорядка «узких мест» по ходу марша, должны быть названы публично и понести наказание.
В то же время нужно сознавать, что если организаторы марша сознательно стремились к силовому разгону и с самого начала предполагали продолжение в виде палаток, сидячих забастовок, прорывов и пр., т.е. сознательно шли на эскалацию насилия, то это такой тип протеста, который всегда будет встречать силовой ответ. Люди, которые считают своим гражданским долгом ходить на акции такого рода , должны помнить: там всегда может быть нечто подобное. 6-го мая вы увидели, как оно выглядит вблизи. Оно и впредь так и будет выглядеть. Кому-то попадет, кому-то не попадет, но шанс есть у любого. Поэтому вы должны понимать, куда идете.
При этом я считаю, что если у организаторов есть расчет на то, что жестокость омоновцев будет мультиплицировать количество желающих с ними сражаться, то это неверный расчет. Опыт Триумфальной показывает, что мультипликации не получится. Наоборот, люди перестанут ходить на митинги и шествия, если там льется кровь, если их там избивают. Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?
И еще, я против вранья оппозиции. Против использования людей как толпы, втемную. Против гапоновщины. Для меня цель не оправдывает средства. Надо бороться жестко, но очень честно по отношению к людям за которых борешься. Иначе какая разница между властной группировкой и «оппозиционной»? И для тех и для других люди - быдло, инструмент решения ими придуманных задач.


2. Спрашивают, кто больше виноват - полиция или демонстранты?

Отвечаю - главную ответственность за произошедшее 6 мая на Болотной несет тот, кто довел до гражданского столкновения тем, что:
- фальсифицирует выборы;
- непрерывно лжет;
- плодит коррупцию и воровство;
- не желает нормальной судебной системы;
- унижает людей;
- создал в стране касту неприкасаемых;
- презирает закон и Конституцию;
- позволяет отбирать собственность;
- отказался выполнять справедливые требования граждан;
- принимает издевательские решения и куражится над людьми (орден Чурову и т.п.)
- ...
Вот кто несет ГЛАВНУЮ ответственность.

3. Спрашивают - почему молчу.

Во-первых, не молчал во время событий 6 мая - смотри твиттер.
Во-вторых, последние три дня молчу потому, что личное мужество людей, которые подставили себя под дубинки и «винтилово» вызывает уважение и поскольку всё это продолжается по всему центру Москвы, я не хочу именно сейчас, под руку, этим отважным и приличным людям ничего говорить.
А сказать придется главное - САМИ ПО СЕБЕ ГРАЖДАНСКИЕ МИТИНГИ, АКЦИИ, ГУЛЯНИЯ И ПРОЧИЕ ФЛЕШМОБЫ, ПРИ ВСЕЙ ИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДОСТОЙНОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ И В СИЛУ СВОЕЙ БЕСПОМОЩНОСТИ БУДУТ ЧАСТО ПЕРЕРАСТАТЬ В ДРАКИ И СХВАТКИ. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже.

4. Что надо делать?

Отвечаю - создавать АЛЬТЕРНАТИВУ. Личную, программную, идейную, организационную, кадровую, нравственную - ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем.

И следует понимать - альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит - скажет народ.




post a comment



Date:2012-05-10 13:13
Subject:Умерла Джемма Фирсова
Security:Public

8 мая умерла Джемма Сергеевна. Неожиданно, стремительно...
Я знал ее по фестивалю "Саратовские страдания" и по прочей кинодеятельности. Это был уникальный человек, всегда восхищавший меня своей энергией, волей, целеустремленностью.
В 2009 году я взял у Фирсовой интервью. Точнее, она сама взяла его у себя: вопросы и ответы переписывались три раза, а после выхода в печать, внеслись последние правки. Мне кажется, это замечательный текст. Прочтите его, пожалуйста. Джемма Фирсова - была одним из самых удивительных людей, которых я знал за свою жизнь.

Интервью с режиссером и сценаристом Джеммой ФИРСОВОЙ

В беседе с руководителем пресс-центра фестиваля режиссер, сценарист, лауреат Государственной премии СССР Джемма Сергеевна Фирсова рассказала о выставке фоторабот своего мужа выдающегося кинооператора Владислава Микоши, о свои учителях, о том, почему решила не поступать на актерский факультет, и о том, в чем она видит миссию «Саратовских страданий».


- Какая судьба у выставки Владислава Микоши «Арктика!!!», которая представлена в рамках фестиваля?
- Очень счастливая, на мой взгляд, Саратов – третий город, в котором она экспонируется, и это меньше, чем за год. До этого она выставлялась в Санкт-Петербурге и Калиненграде – в музее Мирового океана. Теперь здесь. А уже в ноябре будет представлена на выставке Микоши в Московском фотоцентре. И на нее продолжают приходить заявки. Так что она очень востребована.
- Что Вам самой больше всего нравится из работ, представленных на выставке?
- Мне кажется, они все интересны – и каждая работа в отдельности, и экспозиция в целом. Я очень люблю фоторепортаж Микоши «Проводы экспедиции Папанина на Северный полюс -1». Особенно две работы – прощание Отто Юльевича Шмидта с сыновьями. А в челюскинской эпопее – серию фотографий, снятых в бухте Провидения. На мой взгляд там есть просто шедевры.
- Какие мероприятия намечаются в связи со столетием Владислава Микоши?
- Я суеверна, и не хотела бы раскрывать планов. Расскажу только о том, что уже произошло. Год начался с чествования Мастера на международном фестивале архивного кино в Госфильмофонде. Там есть юбилейная рубрика «Золотое столетие», в которой среди нескольких юбиляров мирового кино очень достойно и впечатляюще был представлен Владислав Микоша.
В этом году уже прошли две его фотовыставки: в Калининграде «Арктика!!!», и в Севастополе «Героический Севастополь». Столетие Микоши совпало с 65-летием освобождения Севастополя, где теперь есть улица Микоши.
Мы с вами в Саратове открыли третью юбилейную выставку.
- Вы сейчас целиком заняты наследием Микоши, а как же ваше творчество – режиссура, роли, журналистика, поэзия?
- Режиссура, скорее всего, - та школа, которую я закончила. Сниматься сегодня мне тоже уже неинтересно, да и поздно. Журналистикой заниматься некогда. А что касается стихов, они «растут как трава», сами по себе, независимо ни от чего.
Можно сказать, что я перешла в какой-то следующий «класс ученичества». Сегодня мне безумно интересно заниматься фотографией, сотрудничать с Московским Домом фотографии Ольги Свибловой, заниматься не только работами Микоши, но и наследием других мастеров.
Все остальное, наверное, «прорастает» и формируется в подсознании, и даст Бог, этот процесс выльется во что-то интересное и неожиданное для меня самой.
- Но время-то уходит…
- Время не может уйти. У нас впереди еще целая вечность. Я это знаю. У меня есть такие строчки:
«Мне ж неизменно одиннадцать лет –
Время нетленно. Времени нет»
- Как случилось, что вы, снявшись в небольшом количестве фильмов, работали только с яркими, выдающимися режиссерами, и не жалеете ли – что мало?
- Главным для меня всегда была моя работа режиссера и снималась я только в паузах между своим картинами. Поэтому отказывалась от очень многих предложений - и дома, и у соседей. Не поехала, например, сниматься во Францию, в Болгарию, в Польшу. Как правило, снималась, либо у друзей, либо у режиссеров, которые мне были интересны – у Рошаля, Бондарчука, Желакявичуса.
О том, что снималась мало, не жалею. Когда я поступала во ВГИК, меня вызвали Бибиков и Пыжова, которые набирали актерскую мастерскую и предложили идти к ним. Я отказалась. «Девочка, ты на режиссерский не поступишь – это не женская профессия. А мы предлагаем тебе идти к нам вне конкурса». Я отказалась. И поступила в том же году. Так что актерскую свою судьбу я перечеркнула с самого начала, сознательно и безоговорочно.
- Недавно в связи с 115-летием Вашего учителя Александра Довженко по TV прошел фильм «Земля» –Каким запомнился Вам Довженко? Запомнился ли он Вам уже сломленным своей трагической судьбой – ведь последний год его жизни прошел у Вас на глазах?
- Нет: и при первой встрече на вступительных экзаменах, и какой-то длительный период на наших занятиях, он не казался сломленным. Он ведь был человеком сильным и мужественным.
Несмотря на все гонения на него со стороны режима, он был абсолютно честно и убежденно предан этому режиму.
Нам он говорил: «Создавайте свои фильмы, как создаете партбилет». И это говорилось абсолютно честно и чисто. Еще он говорил, что «коммунизм мешают строить дураки и американский империализм». И он был в этом совершенно по-детски наивно убежден.
Мне кажется, он сломался на своем последнем фильме «Поэма о море». Во всяком случае. для меня этот слом прослеживается абсолютно четко. Человечеству свойственно заблуждаться, а уж человеку – тем более. Он как Фауст, как самоуверенные дети Возрождения и Просвещения, верил в абсолютную силу человеческого разума, в его высокое право вмешиваться в Замысел Творца, переиначивать Творение – соединять материки, перекраивать их, создавать рукотворные моря. И поначалу на наших занятиях, читая нам сценарий, он с увлечением, гордостью и убежденностью рассказывал о том, какая это будет «великая стройка коммунизма» - рукотворное море.
Потом он поехал выбирать натуру и вернулся совершенно другим человеком. Вот здесь можно было сказать, что он сломлен. Он безумно любил украинское село, хаты, сады, и, скорее всего, увидев варварское их уничтожение, трагедии людей, которых насильно отрывали от родных мест, от могил их отцов, безжалостно все круша и вырубая, он представил себе родную хату, отцовский сад, могилы родителей и дедов, погребенные на дне этого рукотворного моря.
Скорее всего, он понял, что сам стал жертвой гонения «не дураков во власти», а железного режима, что было не случайностью, а закономерностью, и что в своей слепой вере он проиграл и свою судьбу и свое творчество.
И, наверное, не случайно, что именно его ученица, которая снялась в «Поэме о море», Лариса Шепитько взялась спустя много лет за фильм «Прощание с Матерой». Очень жаль, что она не смогла завершить его сама.
- Вы были председателем жюри второго фестиваля «Саратовские страдания». Сейчас проходит уже шестой. Что вы думаете о нашем фестивале и его перспективах?
- Мне кажется, что, несмотря на такое шуточно-несерьезное название фестиваля, он очень глубокий и серьезный: и по составу фильмов, входящих в основную программу фестиваля, и по отношению жюри к оценке работ, и, главное, по тому искреннему интересу, который он вызывает, в первую очередь, в среде молодежи. Такие островки культуры, к которым все еще тянется наша молодежь – залог безопасности нашего общества, безопасности от нигилизма, бездуховности, разрушительных инстинктов и мрачного эгоизма, которые, кажется, вот-вот готовы свалить нас в пропасть духовного и интеллектуального небытия. А там и небытия физического.
К сожалению, упование на «уроки духовности», проводимые в школах священниками – надежда иллюзорная. Самым нелюбимым и самым презираемым школьниками предметом в Царской России был «Закон Божий». Это факт неоспоримый. Не потому, что религия плоха, а потому, что Проповедник – редкий Божий дар. Далеко не каждому дано донести до сердца Слово Божье. Одно дело – церковный обряд, ритуал, и совсем другое дело – Слово.
И тогда и теперь только культуре под силу творить из человеческого материала Человека.
Таким творчеством занимается и Ваш фестиваль.
Перспективы фестиваля? Я оптимист по натуре. Фестиваль нужен людям, нужен молодежи¸ нужен городу. И он будет жить. Несмотря ни на какие экономические трудности, несмотря на то, что, может быть, не все, от кого зависит его судьба, сегодня понимают его важность, его роль в будущей стабильности и процветании города, в конечном счете, в судьбе своих детей, в том, в каком мире он и будут жить завтра.
Беседовал Григорий ГРИШИН

4 comments | post a comment



Date:2012-02-12 19:52
Subject:На тему выступления Путина о приватизации 90-х
Security:Public

Оригинал взят у gr_yavlinsky в На тему выступления Путина о приватизации 90-х

9 февраля 2012 года
19:00/НТВ
http://www.ntv.ru/novosti/268131/
Владимир Путин, председатель Правительства РФ:
<<О том, что происходило в 90-е годы, мы с вами много говорили на этот счет, когда бизнес нередко сводился к простому дележу государственного пирога. Кстати
говоря, нам, конечно, и вот эту страницу тоже надо перевернуть. Есть и
на экспертном уровне, так вот я и с Григорием Алексеевичем Явлинским
говорил на этот счет, здесь он прав, я с ним согласен, надо нам
завершить этот период. Разные варианты предлагают, надо с обществом,
конечно, это обсуждать>>.«Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь», – сказал Путин.
http://www.gazeta.ru/news/business/2012/02/09/n_2198825.shtml


Я просмотрел отзывы на неожиданный экскурс премьера в область сюжета о приватизации 90-х. Анатолий Чубайс, Михаил Прохоров и даже Алексей Кудрин, естественно, категорически против. Александр Шохин тоже как бы против, но без категоричности – в том смысле, что в принципе, проблема есть, но необходимо искать менее болезненные способы ее решения. Сергей Алексашенко высказался осторожно, но тоже скорее против, чем за . Есть и позитивные отклики. А вот Михаил Касьянов сообщил на ЭХО вчера (10.02.12; "Сканнер" с Ольгой Бычковой), что это всё придумал он с Михаилом Ходорковским в 2002 году (?) ... , а Александр Лебедев, что он, но в 2007… Ну что же, тема очень важная, я об этом регулярно пишу с 2003 года, а работаю над проблемой с конца 90-х. Впервые эта тема была мною сформулирована на расширенном заседании Госсовета 11 июля 2003 года - в день ареста П. Лебедева ( о чем во время выступления я ещё не знал). Мои публикации можно посмотреть: "The Financial Times", 02.09.2003г.; "Новая газета", 04.12.2003 г.; "Ведомости", 30. 12. 2003г.; "Forbes", №4, июль, 2004г.; "Ведомости", март 2007 г.; "Газета.ру", 10. 07. 2007 г. ; "Вопросы экономики" № 9, 2007 г., см. http://www.vopreco.ru/rus/archive.files/n9_2007.html#an1. Постараюсь собрать отклики и чуть позже напишу подробную статью на эту тему с учетом сегодняшнего контекста.

Но уже сейчас хотел бы сделать несколько замечаний.

Во-первых, учитывая , что предложения на эту тему были сделаны почти 10 лет назад , и до сих пор вызывают живые отклики, если не сказать страсти, доказывает, что проблема легитимации приватизированной в 90-е годы крупной собственности а) существует; и б) остается нерешенной. «Заболтать» ее разговорами о том, что любая собственность священна, или о том, что, дескать, если поставить под сомнение правомерность приватизации крупной собственности, то пострадают владельцы приватизированных квартир и дач, как показывает практика, все равно не удаётся. Отношение подавляющей части населения к крупнейшим собственникам-бенефициарам приватизации не меняется, и это продолжает «аукаться» им до сих пор. Да и «коллеги по цеху» не дадут забыть – кто сомневается, пусть почитает материалы любопытных лондонских судебных процессов.

Во-вторых, и тогда, и сейчас мною предлагался и предлагается комплексный подход к этой проблеме. Вопрос о той или иной форме компенсации бенефициаров этой приватизации обществу за упущенную выгоду – только один, притом не определяющий ее момент. Речь шла о комплексном, пакетном решении, в рамках которого государство брало бы на себя, в том числе, определенные обязательства по защите прав собственности, а бизнес – по обеспечению большей транспарентности своей деятельности. Речь также шла о том, чтобы между властью и бизнесом был поставлен барьер, предотвращающий их слияние на любом уровне, включая местный; о создании работоспособного механизма, который позволял бы легко оспаривать и признавать юридически ничтожными любые сделки, совершенные с использованием административного ресурса. Речь шла, наконец, о создании на перспективу системы взаимных сдержек и противовесов в отношениях между государством, бизнесом и негосударственными общественными структурами (например, профсоюзами, всякого рода ассоциациями по интересам, которые, естественно, выполняют в том числе и функции лоббирования). Мы подчеркивали, что удовлетворение претензий общества к «приватизаторам» должно быть частью этого общего, комплексного решения, и без такого общего решения, в отрыве от него, подобная компенсация не будет иметь долгосрочного положительного эффекта.

В-третьих, речь в наших предложениях шла о том, что такая компенсация необходима в принципе, а какую конкретно форму она должна принять – предмет для экспертного обсуждения. Возможны разные способы компенсации обществу, в том числе и единовременный налог на бенефициаров – в том случае, если их можно конкретно установить, равно как и размер несправедливо полученной ими выгоды. Возможны некоторые ограничения в отношении права распоряжения полученными в результате приватизации активами, возможно использование некоторых социальных обременений и т.п. Более того, мы говорили, что, скорее всего, решение должно быть сложным, с применением различных форм компенсации в отношении тех или иных конкретных активов, но это – вопрос, скорее, технический.

Короче говоря, тема требует серьезного обсуждения, а заявления Анатолия Чубайса о том, что "это невозможно и что ему неизвестны случаи легитимного решения этой проблемы" - вызывают улыбку http://www.gazeta.ru/news/business/2012/02/09/n_2198593.shtml .



post a comment



Date:2012-01-31 13:42
Subject:Сезон охоты на ведьм официально открыт
Security:Public

Оригинал взят у naganoff в Сезон охоты на ведьм официально открыт

Инцидент с визитом лидеров несистемной оппозиции в посольство США 17 января был совершенно безобразно раздут. В СМИ и Интернете была организована форменная истерия, завязанная на целенаправленно культивируемых опасениях якобы идущей широкомасштабной подготовки «оранжевой революции». Повсюду распространяются "разоблачительные" ролики, снятые у стен посольства США, когда туда заходили оппозиционеры.

Заместителю председателя фракции «Справедливая Россия» Геннадию Гудкову это не понравилось, и он пригрозил инициировать расследование в США о происхождении американских счетов «российской чиновничьей элиты», если его «окончательно разозлят». Он убеждён, что если бы США начали расследование о происхождении счетов российских высокопоставленных чиновников и обнародовали список детей, которые учатся в Штатах, «у общества наступил бы ступор».

«Эти люди после этого говорят о патриотизме и о том, что США — противник России, а сами держат там все самое ценное... детей, деньги, капиталы», — заявил парламентарий.

И он прав. Поэтому я со своей стороны хочу лишь намекнуть, какой может быть симметричный ответ. Так сказать, сделать предупредительный выстрел. Не доводите до того, чтобы вами занялся Гудков.


Read more...Collapse )






Map

post a comment



Date:2012-01-30 00:28
Subject:О ситуации с подписями
Security:Public

Оригинал взят у gr_yavlinsky в О ситуации с подписями

Друзья, как я и обещал вам, объясняю, что произошло с подписями.

В чем главная претензия ЦИК из-за которой меня не допустили к выборам?

Постановление ЦИК об отказе в регистрации: http://cikrf.ru/law/decree_of_cec/2012/01/27/Zp12733.html

Это решение принято на основе документа, представленного мне ЦИК: "Итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Явлинский Григорий Алексеевич", подписанного 24 января 2012 года в 18 часов 00 минут. Подписано: Руководитель Рабочей группы, Секретарь ЦИК России Н.Е. Конкин; Руководитель Подгруппы, заместитель руководителя Рабочей группы, член ЦИК России С.А. Даниленко. (На сайте ЦИК этого документа нет. Есть неподписанный Протокол от 23 января).

В документе сказано:
……

Количество представленных подписей - 2 086 050

Количество проверенных подписей - 600 000

Количество недостоверных (недействительных) подписей, (процент недостоверных (недействительных) подписей от общего количества подписей избирателей, отобранных для проверки) - 153 938 (25, 66%)

Количество достоверных подписей - 1 932 112
….
Основание (причина) признания подписей недостоверными (недействительными):
….
код 29 - Иные нарушения порядка оформления подписных листов, в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями*) - 137 492
….".
Конец цитаты.

Проведем простое вычисление - процент обнаруженных недостоверных (недействительных) подписей не входящих в эту категорию (код 29) - составляет 16 446 (2, 74% - от числа проверенных подписей, равного 600 000). Остальное это 137 492 (22, 91%) - "Иные нарушения порядка оформления подписных листов, в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями)". То есть, основная, решающая претензия ЦИК из-за которой я получил отказ в регистрации для участия в президентских выборах относится НЕ К ПОДПИСЯМ, А К "ИНЫМ НАРУШЕНИЯМ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСНЫХ ЛИСТОВ, в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями ".

Объясняю, о чем идет речь. Сбор подписей проходил на территории 71 субъекта Российской Федерации. В кампании по сбору подписей участвовали региональные отделения партии и сторонники партии, были созданы технические штабы, а также привлечены все возможные общественные организации и организационные структуры.

Кампания по сбору подписей стартовала после регистрации избирательного счета в ЦИК, т.е. после 24 декабря. Новогодние праздники существенно осложнили условия сбора, в следствие чего необходимые темпы сбора были достигнуты лишь после 10 января. Кроме того, только после 10 января начали работу нотариусы, у которых необходимо было заверять подписи всех лиц, выступавших в качестве сборщиков подписей. До оформления таких нотариальных документов собранные подписи не могли быть представлены в ЦИК и, поэтому, не принимались в центральных штабах. Последний же срок сдачи подписей в ЦИК был 18 января, а в штабы - соответственно - 15 января.

Таким образом, перед федеральным штабом стояла задача обеспечить транспортировку в Москву, приемку и проверку подписных листов с собранными и собираемыми в регионах подписями, формирование их в папки, брошюровку в типографиях, заверение каждого листа подписями уполномоченных лиц и прочие технические процедуры практически в пятидневный(!) срок. При этом общий объем документооборота составил около 300 тысяч подписных листов с более, чем двумя с половиной миллионами подписей (не считая нотариальных бумаг).

Ситуация осложнялась и тем, что подписи, естественно, собираются неравномерно, а присылать их в штабы надо было регулярно, доверить передачу собранных в регионах подписей в Москву «с оказией» далеко не всегда возможно, а личный привоз подписей региональными организаторами сбора в Москву фактически приостанавливал кампанию по сбору подписей в этих регионах на 2-3 дня, что в сложившихся временных рамках было неприемлемо.

Исходя из сложившихся условий и учитывая, что в Законе отсутствует прямой или косвенный запрет на представление электронных копий подписных листов, было принято решение разрешить в случае необходимости центральным штабам для обеспечения соблюдения сроков сдачи подписей в ЦИК принимать из регионов цифровые копии подписных листов с собранными подписями (т. е. сканеры листов) по электронной почте, их последующую распечатку на имеющихся в распоряжении штабов МФУ, проверку подписей в них и подготовку этих копий к процедурам оформления папок. Данные копии надлежало по-возможности менять на оригиналы, по мере их поступления в Москву из регионов по окончании сбора подписей в регионе. В случае невозможности такой замены (когда подписи слишком поздно были доставлены в центральные штабы или, например, когда собранные за последние два дня до сдачи в ЦИК подписи вовсе не успевали доставить в Москву) было принято решение сдавать в Центральную избирательную комиссию подписи избирателей на заполненных подписных листах в виде цифровых копий, т.е. на подписных листах, распечатанных на принтере.

Кроме того, штабы в регионах зачастую множили бланки подписных листов на ксероксах в случаях, когда оперативно получить новые, отпечатанные в типографии бланки не представлялось возможным.

Короче говоря, подписные листы о которых говорит ЦИК как о ксерокопиях - являются подписными листами с реальными подписями граждан, полученными в связи крайними временными ограничениями и гигантским размером страны по электронной почте и затем распечатанные на МФУ. Законом это не предусмотрено, но и не запрещено.

Другие претензии:

Об одинаковых листах в одной папке и о найденных двух(!) подписях одного избирателя (http://www.youtube.com/watch?v=DOLEj5Y5YB4).

Среди более чем 300 тысяч подписных листов был найден ОДИН(!) повторяющийся лист с 8 подписями. Такое, очевидно, произошло во время замен распечатанных сканов на оригиналы подписных листов в одном из штабов, о чем было написано выше.

В этом же сюжете были представлены разные подписи одного и того же человека. Люди подписываются по-разному. Если человек ставит подпись на пикете, на весу - он может поставить просто закорючку, а в офисе – нормальную. Избиратель мог поставить свою подпись дважды - «от души», не желая зла. Проверить полностью сотни тысяч подписных листов на повторы невозможно. На выборах в ГД нами было выявлено 5 повторяющихся подписей. В эту кампанию такой случай по данным ЦИК – ОДИН(!).


О «5 умерших», чья подпись стоит в подписных листах (http://kp.ru/online/news/1068053/).

За время сбора подписей по статистике из 2 миллионов человек, подписавшихся за «Яблоко», к сожалению, умерло около 2 000 человек. Т.е. если регион предоставил 50 тысяч подписей, по статистике более 60 человек из подписавшихся умерли. ( На муниципальных выборах в Москве, когда одному из кандидатов «Солидарности» нужно было собирать не более 50 подписей, один человек из подписавшихся также умер за это время. И комиссия признала подписи недействительными на этом основании несмотря на то, что человек умер ПОСЛЕ того как подписался ).


* * *

Учитывая сложившуюся ситуацию и ограниченность материальных ресурсов мы организовали гражданский сбор подписей по всей России и даже за ее пределами. ВСЕ без исключения желающие могли получить подписные листы и, ознакомившись с инструкциями, размещенными в сети Интернет, заняться сбором подписей.

ЛЮБОЙ человек мог собирать подписи в поддержку моего выдвижения. Судя по письмам и сообщениям в Интернете, тысячи людей собирались в группы и призывали к сбору подписей.

Несколько десятков организаций заявили мне поддержку и также участвовали в сборе подписей. В последние дни в Штаб самолетами, поездами, автобусами, почтой, электронной почтой поступали подписи сотнями тысяч. В Штабе работало более 200 человек в круглосуточном режиме.

Это был ГРАЖДАНСКИЙ сбор подписей, и в этом была наша сила. Но в таких условиях мы, конечно, были уязвимыми перед различными провокациями. Во время проверки подписей в ЦИК, нам сказали, что "их люди - осведомители", тайно работали в штабах всех кандидатов собиравших подписи. Ну что ж, это вовсе не удивительно. Интересно, что делали эти провокаторы у нас в штабах - только шпионили или проводили "активные мероприятия"?

Мы сделали все, что было возможно в этих условиях для того, чтобы у вас была альтернатива. Власти запретили регистрировать меня на президентские выборы, чтоб не было альтернативы. ЦИК исполнил приказ.**

Спасибо всем.

Жизнь продолжается.

___________________
* В официальной инструкции ЦИК - Приложении № 8 к Постановлению ЦИК РФ «О Порядке приема и проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации…» № 58/504-6 от 17.10.2011 - эта позиция - код 29- сформулирована так: "Иные нарушения порядка оформления подписных листов " . Больше ничего в инструкции не сказано. В тексте протокола проверки подписей сделана расшифровка, которой нет в инструкции: " в том числе подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом (электрофотографии подписных листов, заверенные уполномоченными представителями)". Таким образом эта расшифровка дописана произвольно и впервые, т.е. специально для данного протокола.

** Мы, конечно, опротестуем решение ЦИК. Однако решение властей и по этому вопросу также принято: "Москва. 24 января. ИНТЕРФАКС - Пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков считает, что неправильно и абсурдно оспаривать решение ЦИК в отношении регистрации Григория Явлинского "Единственным полноправным органом, который может регистрировать или не регистрировать кандидатов в президенты, является Центральная избирательная комиссия. Если ЦИК принял решение о том, что количество брака в собранных подписях превышает установленную законом норму, было бы абсурдно оспаривать это решение".


Выступление представителя партии "ЯБЛОКО" Бориса Моисеева в рамках рассмотрения вопроса об отказе в регистрации кандидатом в президенты Григория Явлинского

post a comment



Date:2012-01-29 15:17
Subject:Молодая Гвардия и Госдеп США
Security:Public

Оригинал взят у teh_nomad в Молодая Гвардия и Госдеп США



Как же все это интересно и смешно. Вы тоже будете улыбаться, узнав интересную подробность о "Молодой гвардии".

Как вы думаете, кто продался госдепу?Collapse )

post a comment



Date:2011-12-28 09:54
Subject:После митинга - что делать.
Security:Public

Оригинал взят у gr_yavlinsky в После митинга - что делать.

1. Перемены в политической системе, о которых теперь говорят все, назрели не столько потому что она устарела, сколько потому что она изначально создавалась как способ решения задач в интересах преимущественно узкого круга лиц от политики, крупного олигархического бизнеса, монополий, силовых структур и региональных элит за счет большинства населения страны и в ущерб, как правило, общественным и государственным интересам. Народу же говорили: «Во имя порядка!»


На деле изначально был совершен ряд шагов в неверном, тупиковом, как все теперь видят, направлении, по большому счету, противоречащем Конституции. Прежде всего, это:
- «зачистка» информационного поля;
- отказ от выборов губернаторов и в Совет федерации;
- сознательная, в угоду одной политической силе, деформация избирательного и партийного законодательства, откровенное государственное вмешательство в партийное строительство, включая его отрицательную кадровую и финансовую селекцию;
- повсеместная практика доведения до региональных властей контрольных цифр по фальсификациям на всех стадиях избирательного процесса.


В итоге - тотальное, перешедшее в произвол, доминирование исполнительной власти во всех сферах жизни, включая бизнес, её фактическая несменяемость и отказ от принципа разделения властей. А вместо обещанной стабильности и порядка – стагнация в экономике, всеобщая неуверенность в будущем, чудовищная коррупция и глубокое разочарование народа перед лицом накопившихся проблем и новых невыдуманных угроз.


2. Об угрозе перехода олигархической системы к авторитарной стадии «ЯБЛОКО» громко предупреждало в 1999 и 2000 годах. Кто хотел слышать тот услышал. К сожалению, таких оказалось недостаточно. О необходимости скорейшего изменения сложившейся системы власти в стране мы заявили ещё в 2007 году, накануне предыдущих парламентских выборов и включили это требование в свою предвыборную программу. Сегодня это требование стало банальностью и уже громко высказывается на улице. Но поняла ли власть? Или делает вид, что поняла и полна соответствующего имитационного энтузиазма? Последние годы она старательно избегала серьезного разговора на эту тему и сводила проблему лишь к модернизации экономики. Но та по «непонятным», для власти, причинам буксовала и буксует до сих пор…


3. Что делать властям? Перемены в политической системе нельзя откладывать ещё на 5-6 лет. Это смертельно опасно для страны. Что мешает, например, провести уже нынешние президентские выборы по новым, продекларированным правилам, в определенной степени отражающим общественный запрос? Проявите сегодня политическую волю и верните Конституции, а, следовательно, и народу, то, что у них было отнято в течение последних 10 лет. Незамедлительно, в оперативном порядке избавьте хотя бы уже зарегистрированных кандидатов в президенты от позорящего страну, нарочито издевательского по календарным срокам требования гигантского объема подписей…


4. Что делать так называемой системной оппозиции (которая никак не хочет складывать мандаты, чтобы провести новые выборы)? Сегодня вы в совокупности располагаете доказательной базой для отмены результатов выборов 4 декабря. Например, у «Справедливой России» имеются копии протоколов аж по 70% избирательных участков (об этом на днях сообщил В. Соловьев в своей программе на «Вести FM»). Очевидно, что много такого материала и у КПРФ. Я обращаюсь к их руководству: сверьте же их уже сегодня с официальными данными, опубликуйте результаты и добейтесь в ближайшее время не просто пересчетов результатов выборов на отдельных участках и территориях, а их полной отмены. В этом и будет ваш реальный шаг, а не пламенные призывы по "консолидации всех здоровых сил общества".


5. Что делать несистемной оппозиции? Преимущественно к той её части, которая апеллирует к улице. Почему вы не признаете уже вполне очевидную ошибочность всех разновидностей лозунгов бойкотировать выборы или голосовать за кого угодно? Ведь только реальное участие в выборах и многочисленные фальсификации заставили многих выйти в декабре на улицы. Почему вы снова зовете голосовать скопом против кого-то одного и, следовательно, за какую-то наиболее проходную фигуру? Ведь это уже перекосило электорат неадекватно реалиям сильно влево, а в ближайшее время приведет к глубочайшему разочарованию ваших последователей, когда они поймут, что вы уговорили их голосовать 4 декабря за власть, но в другом обличье.


Почему намекать на возможность поддержки кандидата от демократической оппозиции только после того, как собранные им 2 млн. подписей будут признаны действительными? Такая двусмысленная тактика, основанная на вере, что он не сможет собрать эти подписи, а если удастся, то «ненавистная» вами власть и в этот раз не подведет и забракует их, – это, по сути, реализация принципа «чем хуже, тем лучше». Такая тактика вкупе с сомнительными акциями властей не даёт стране вылезти из коррумпированного авторитарного болота.


6. Что делаю я и демократическая оппозиция? Мы собираем 2 миллиона подписей и просим Вашей помощи и поддержки. (8-800-555-0917) Это очень сложная задача - 50 регионов по 40 тысяч подписей. Почти без денег.


Нам необходима регистрация и участие в выборах 4 марта для того, чтобы:
во-первых, добиться второго тура выборов,
во-вторых, обеспечить доступ на участки сотен тысяч наблюдателей по всей стране,
в- третьих, предъявить стране и миру реальную политическую, экономическую и нравственную альтернативу нынешней путинской системе.


Выполнив эти задачи, мы либо добьемся максимума и уже в марте на выборах мирно и конституционно отстраним правящую сегодня группировку от власти, либо как минимум создадим реальную основу для мощного либерально-демократического движения в России. Это движение в течение года добьется организации с властями круглого стола, обеспечит проведение новых честных выборов в Думу и проведение первого этапа жизненно необходимых политических реформ.



post a comment



Date:2011-03-07 18:09
Subject:О Доме кино
Security:Public

В собственном блоге следует писать, в первую очередь, о том, что тебя волнует больше всего. А мысли мои сейчас преимущественно заняты ситуацией с нашим Домом кино. А ситуация эта, если говорить коротко, такова: Территориальное управление Росимущества – владелец Нижне-Волжской студии кинохроники, на базе которой располагается Дом кино, в декабре прошлого года сменило директора. Место Андрея Наймушина, руководившего студией 8 лет, занял Сергей Феклистов, ранее работавший в коммерческой редакции ГТРК. Новый директор уволил всех административных и творческих сотрудников и прекратил кинопоказ, тем самым остановив деятельность Дома кино. Если и раньше были в общих чертах понятны мотивы и цели нового директора и людей за ним стоящих, то после этих действий сомнений не осталось - это захват недвижимости с целью его последующей выгодной для конкретных товарищей продажи. История, подобной которой в России несть числа.Read more...Collapse )

24 comments | post a comment



Date:2011-02-27 15:45
Subject:Леди Гага закончилась.
Security:Public

Чудесные вещи узнаешь, когда иногда, расширяя границы своего круга общения, заглядываешь к людям, сидящим на других ветках  социального дерева.

Вчера заходил в семью своего друга, давно уехавшего в Москве. Люди они простые, хоть и образованные, живущие по наитию сердца, которое у них практически полностью занято внучкой Леночкой, девицей 13 или около того лет. Ее то я и встретил, когда заходил в подъезд их дома. Она куда-то торопилась  и едва поздоровалась. Я не успел еще раздеться, как Леночка вернулась. Она была разгоряченная, как будто бегала наперегонки. Не дав себе отдышаться, она с порога заявила: «Леди Гага закончилась».

 - Как закончилась?  - удивленно воскликнула ее бабушка, - Когда я ходила за курицей, там еще три диска было.

- Все разобрали.

«Там», как выяснилось, это на базаре в ларьке, рядом с мясным павильоном.

 - Она там дешевле, -  объяснила мне леночкина бабушка.

 - Тебе нравится Леди Гага? - спросили меня.

Богатый опыт обсуждения творчества американской поп дивы, приобретенный за последнее время, подсказал мне единственно правильный ответ: «Конечно, да» - уверенно соврал я.

- «Нам тоже», - сказала ленина бабушка.

«О как!» - подумал я. «Надо будет выучить хотя бы названия албомов».

И тут мне вспомнилось, как лет 20-25 назад, я три часа стоял со своей бабушкой в очереди за кем-то вроде Рыбакова или Гранина, и понял, что последний раз ажиотажный спрос на интеллектуальную продукцию я наблюдал в конце 80-х. «Впрочем, не известно были бы тогда такие очереди в книжные магазины, если бы по соседству свободно продавалось мясо», – решил я для себя и задумался о том, какой любопытный путь прошла наша страна за время моей взрослой жизни.    

9 comments | post a comment



Date:2010-01-20 01:40
Subject:Людоедство на все времена
Security:Public

Сегодня в Саратове похоронили Алексея Максимова, бывшего генерального директора завода «Серп и молот». Два года назад его обвинили в убийстве прокурора Саратовской области Евгения Григорьева и арестовали. В понедельник он был обнаружен повешенным в камере. Расследование убийства Григорьева – это история позора, которая своей будничной скотскостью показывает лицо российского правосудия лучше описания пыточных практик времен Петра Первого и сталинских расстрельных списков. Более всего убивает тупая бессмысленность нашего правосудия, логика которого на протяжении всего времени его существования всецело подчинена краткосрочным задачам самосохрания и поддержания своего исключительного статуса. Read more...Collapse )

7 comments | post a comment



Date:2009-12-27 01:20
Subject:Люди года
Security:Public

Сейчас неожиданно определился итог года в персональной номинации "Человек года". Для меня им стала Татьяна Медведева - лингвист, доцент СГУ. В финальной игре "Что?Где?Когда?" она была признана лучшей в составе победившей команды телезрителей, получила хрустальную сову и один миллион рублей.
Десять лет назад она с  пропавшей втуне отвагой пыталась научить меня азам старославянского языка. С тех пор и по сей день я испытываю к ней неослабевающую симпатию. Прекраснодушный, наивный, ответственный во всем, чем бы ни занималась, очень честный и справедливый человек - мне всегда казалось, что она заслуживает большего, чем то, что предоставляет ей реальность. В победе Татьяны хочется видеть как символ победы вселенской справедливости, так и прагматический результат целеустремленности и ответственного, деятельного идеализма. Замечательный финал уходящего года, который лично мне дал мало поводов для оптимизма. 

И еще. Успех Татьяны (Господи, никак не могу вспомнить отчества) напомнил мне об успехе Сьюзан Бойл. Именно эту 48-летнюю ирландку я по зрелому размышлению решил назначить для себя человеком года-2009 в интернациональном измерении.

12 comments | post a comment



Date:2009-02-09 16:11
Subject:Про Абхазию
Security:Public

Летом 2007 года я был в Абхазии. По итогам этого отдыха был задуман большой текст, условно обозначенный «Абхазия в трех функциональных аспектах». Текст должен был быть трехчастным, и каждая часть должна была носить следующие наименования и сопровождаться подобными подзаголовками:

Абхазия: Куда ее прикладывать.
(стандартный курортно-оценивающий взгляд)

Абхазия: Чем ее разглядывать
(эмоциональная карта абхазского быта)

Абхазия: Как ее разворачивать.
(сухая реальность тропического климата – политэкономика,
геополитика, а также короли и капуста)

Как это часто у меня бывает, дело до конца доведено не было. Написалась только первая, самая простая по замыслу и легкая в исполнении первая часть. Ее и предлагаю вашему вниманию. Read more...Collapse )

9 comments | post a comment



Date:2009-01-16 01:44
Subject:Для затравки
Security:Public

Если верить статистике живого журнала, я не писал сюда больше 80 недель. Это форменное безобразие. Просто позор. Дабы его ликвидировать нужно срочно что-нибудь написать. Но забомбашить мне решительно и бесповоротно лень. Поэтому, пока меня не посетит вдохновенье, буду сюда вываливать какие-нибудь нелепые тексты, которые уже все равно никуда не пришьешь- не пристебаешь.

Так вот. Read more...Collapse )

23 comments | post a comment



Date:2007-06-14 12:44
Subject:
Security:Public

Футболист Аленичев стал сенатором от Омской области

Законодательное собрание Омской области в четверг утвердило кандидатуру известного российского футболиста, члена «Единой России» Дмитрия Аленичева на пост члена Совета федерации. Аленичев утвержден путем тайного голосования, сообщает пресс-служба омского парламента.
Аленичев - бывший игрок московского «Спартака», итальянской «Ромы» и португальского «Порту». Он также является депутатом Псковского областного собрания. // «Газета.Ru»

    Вот это сильно.
    Как старый спартаковский фанат, могу только поблагодарить Бога, что не коня.
   

8 comments | post a comment



Date:2007-04-18 12:11
Subject:Huntigton Botanical Gardens
Security:Public

Мои лучшие фотки в Лос Анджелесе были сделаны в Huntigton Botanical Gardens, чудесном месте, куда я попал по счастливой случайности и благодаря доброй воле Михаила Пезенсона. Ниже представлены большей частью виды Японского сада, но не только. Итак, Huntigton Botanical Gardens:
Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket Read more...Collapse )

6 comments | post a comment



Date:2007-04-18 11:48
Subject:Маленький Будда
Security:Public

Подглядел в Huntigton Botanical Gardens

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket
А мальчика, между прочим, зовут Холден. По крайней мере, так к нему обращались родители.

post a comment



Date:2007-04-16 12:15
Subject:Grand Canyon
Security:Public

Гранд Каньен - это классное место. Соверешнно космические, грандиозные виды и прекрасная природа. Будет время, обязятельно съездите.
Словами это не описать, фотографии тоже не дают адекватного представления. Но все же попробую валожить пяток из сотни фоток, сделанных в каньоне. Read more...Collapse )

4 comments | post a comment



Date:2007-04-15 10:01
Subject:Fear and Loathig in Las Vegas
Security:Public

Давеча я вернулся из поездки в Лас Вегас и к Гранд Каньону. Вегас меня не впечатлил. Из всех публичных мест я больше всего люблю кладбища и зоопарки. А Вегас не похож ни на то, ни на другое. Это, скорее, элитный сумасшедший дом с курсом сексуальной реабилитации для Микки Маусов - пенсионеров. Я же предпочитаю сходить с ума в одиночестве, а тратиться на женщин в более приятной и разнообразной манере.
Впрочем, мое недовольство столицей американского разврата, скорей всего, объясняется 50 долларами, проигранными тупо, однообразно и без удовольствия. Фотографий особо интересных у меня от Vegas voyage не осталось - выкладываю то что есть.
Плюс присобачиваю Дамбу Гувера, лежащую на пути от Вегаса к Гранд Каньону. Read more...Collapse )

7 comments | post a comment


browse
my journal